Trad

Meghan Markle en Prins Harry lanceerden in 2021 geen enkele nieuwe rechtszaak

Meghan Markle en prins Harry hebben in 2021 geen enkele nieuwe, gepubliceerde rechtszaak aangespannen - ondanks verschillende geschillen met de media.

De hertog en hertogin van Sussex zijn tussen september 2019 en november 2020 zes keer aangeklaagd, maar Newsweek heeft sindsdien geen verslag kunnen vinden van nieuwe juridische stappen aan weerszijden van de Atlantische Oceaan, ook niet bij zowel federale als provinciale rechtbanken in Californië.

Voorafgaand aan publicatie werden vertegenwoordigers van Meghan en Harry benaderd.

Dit komt na een periode waarin pagina zes van de New York Post foto's van Meghan die zoon Archie Mountbatten-Windsor plukte vanaf zijn eerste dag op de kleuterschool.

Ze waren ook betrokken bij een trans-Atlantische briefingoorlog over een BBC News-artikel waarin werd gesuggereerd dat ze geen toestemming van koningin Elizabeth II hadden gevraagd om hun dochter Lilibet te noemen.

Een nieuwsbericht in The Times waarin de beschuldigingen worden beschreven die Meghan het personeel heeft mishandeld, had een bericht bij zich dat de krant een juridische klacht had ontvangen, maar het Hooggerechtshof in Londen heeft geen verslag van een aangespannen rechtszaak.

Het artikel, gepost in juni 2021, bevatte een bericht met de tekst: "Dit artikel is het onderwerp van een juridische klacht door de hertogin van Sussex."

Meghan's vrienden weerlegden ook met klem de beschuldigingen dat ze haar personeel in Kensington Palace zou hebben gepest, voor het eerst gerapporteerd in The Times dagen voordat hun interview met Oprah Winfrey werd uitgezonden op 7 maart 2021.

Hun advocaat Jenny Afia, van advocatenkantoor Schillings, vertelde de BBC-documentaire The Princes and the Press: “De algemene beschuldiging was dat de hertogin van Sussex zich schuldig had gemaakt aan pesten. Absoluut niet. Ik denk dat het eerste is om heel duidelijk te zijn over wat pesten is.

“Wat pesten eigenlijk betekent, is het herhaaldelijk en opzettelijk oneigenlijk gebruiken van macht om iemand fysiek of emotioneel te kwetsen.

“De hertogin van Sussex heeft dat absoluut ontkend. Dat gezegd hebbende, zou ze niemands persoonlijke ervaringen willen ontkennen.”

Hun juridische team in Schillings was het hele jaar druk bezig met het bestrijden van de twee jaar oude rechtszaak die de hertogin had aangespannen The Mail on Sunday.

Meghan won uiteindelijk de zaak in december toen het Hof van Beroep in haar voordeel oordeelde en de krant de nederlaag accepteerde. De krant zal naar verwachting een aanzienlijke schadevergoeding betalen voor auteursrechten en £ 1 ($ 1.36) aan nominale schade voor privacy.

Maar niet voordat Meghan's privéberichten openbaar werden gemaakt door haar voormalige perssecretaris Jason Knauf.

Ze dwongen haar tot een openbare verontschuldiging voor het misleiden van de rechtbank vanwege samenwerking met de auteurs van een vleiende biografie, Vrijheid vinden.

Het is niet het enige geval waarbij reputaties onder druk komen te staan ​​tijdens rechtszaken.

Prins Harry werd door een rechter beschuldigd van het vragen van "kennelijk onevenredige" juridische kosten van £ 35,000 ($ 48,000) voor een verklaring van zijn advocaat in de rechtbank tijdens zijn eigen succesvolle zaak tegen The Mail on Sunday.

De zure noot kwam nadat de hertog een aanklacht wegens smaad had ingediend en een schikking had gewonnen over het bericht van de krant dat hij geen contact had gehad met de Royal Marines sinds hij stopte als een werkende koninklijke, wat volgens hem niet waar was.

Meghan Markle on Day Lawsuit Announced
Meghan Markle en Prins Harry in Johannesburg, Zuid-Afrika, op 2 oktober 2019, op het moment dat drie van hun rechtszaken werden aangekondigd. Ze hebben in 2021 geen nieuwe rechtszaak aangespannen.
Chris Jackson / Getty Images

Er zijn ook twee rechtszaken waarin de prins twee Britse krantengroepen heeft beschuldigd van telefoonhacking, News UK, de uitgever van De Zon, en MGN, uitgever van de Dagelijkse spiegel en zijn zustertitels.

The Guardian meldde onlangs dat de twee zaken in 2022 voor de rechter zouden komen, maar er zijn weinig aanwijzingen dat de zaken vorderen via het openbaar toegankelijke rechtssysteem.

Het dossier in de MGN-zaak lijkt niet te zijn bijgewerkt sinds juni 2020 en dat van News UK sinds juli 2021.

Beide rechtszaken werden eind september 2019 gelanceerd, maar er zijn geen openbaar beschikbare documenten over de MGN-zaak en slechts vier gerechtelijke dossiers over de News UK-zaak.

Daarentegen heeft Meghan's rechtszaak tegen... The Mail on Sunday, over dezelfde periode, is gewonnen, in beroep gegaan en opnieuw gewonnen.

Er zijn talloze rechtszittingen geweest, 53 gerechtelijke dossiers en in november uitte Meghan haar frustratie over de lange duur van de zaak.

Zij zei The New York Times Dealbook online conferentie: “Qua hoger beroep heb ik de zaak gewonnen. En dit probleem is, eerlijk gezegd, al aan de gang sinds ik helemaal geen kinderen had. Ik heb nu twee kinderen. Het is een moeizaam proces, maar nogmaals, ik ben het die opkomt voor wat juist is, wat ik over de hele linie belangrijk vind."

De andere twee zaken waarbij het paar betrokken was, waren tegen paparazzi-fotobureaus.

Het echtpaar won een verontschuldiging van het in de VS gevestigde X17 nadat een fotograaf een drone gebruikte om Archie te fotograferen terwijl hij met zijn grootmoeder, Doria Ragland, speelde op het privéterrein van het herenhuis in LA waar het jonge gezin op dat moment woonde.

Splash News heeft gedeeltelijk faillissement aangevraagd vanwege juridische stappen die Meghan heeft ingediend bij het High Court in Londen over foto's die van haar zijn genomen met Archie in een openbaar park, op Vancouver Island, terwijl ze in Canada woonden.

Cet artikel est traduit automatiquement. N'hésitez pas à nous signaler s'il ya des erreurs.

Terug naar bovenkant pagina knop
Fermer